Norsk Tipping svarer på vår bekymring om døgnåpent spilltilbud under fotball-VM med å vise til kanaliseringshensynet, tapsgrenser og egne ansvarlighetstiltak.
Les Norsk Tippings artikkel: Derfor må Norsk Tipping ha nattåpent under VM – Norsk Tipping
Vi etterlyser svar på de mest grunnleggende spørsmålene:
- Hvorfor skal tilgjengeligheten til pengespill økes akkurat i den perioden hvor risikoen er størst?
- Og hvorfor ble dette besluttet uten dialog med fagmiljøene som arbeider med konsekvensene av pengespillproblemer?
Søknaden om utvidet åpningstid var unntatt offentlighet
Allerede i mars etterspurte vi informasjon om planene for VM, men fikk ikke svar. Nå vet vi at beslutningen om nattåpent ble tatt allerede i januar og at søknadsprosessen var unntatt offentligheten.
Når vi ikke får informasjon, får vi heller ikke mulighet til å forberede brukerne våre på hva som møter dem i sommer.
Mangelen på informasjon har også skapt uro blant dem vi er til for. I våre selvhjelpsgrupper har både spillere og pårørende uttrykt bekymring for fotball-VM og den økte eksponeringen for pengespill som følger med et slikt mesterskap. Flere beskriver frykt for tilbakefall, økt spillepress og vanskelige situasjoner i en periode der spilltilbudet blir mer synlig og tilgjengelig enn ellers.
Forventer rekordstor spilleaktivitet under VM
Norsk Tipping forventer selv rekordstor spilleaktivitet under VM. Samtidig melder våre brukere at nattspill, sterke følelsesmessige opplevelser, alkoholbruk og lett tilgang til betting er faktorer som bidrar til risikofylt spilleatferd og tilbakefall. Når kontrollen svekkes, impulser får større spillerom og mange hjelpetjenester er utilgjengelige, øker risikoen.
Oddsen er en av verstingene
Særlig bekymringsfullt er utviklingen blant unge spillere. Stadig flere unge rapporterer problemer knyttet til pengespill, og de spillformene som oftest trekkes frem er nettopp odds. Når Norsk Tipping velger å utvide åpningstidene for slike spill, sender det et signal om økt tilgjengelighet og normalisering av pengespill.
I en situasjon der stadig flere unge sliter med spillrelaterte problemer, bør målet være å redusere eksponeringen og begrense risikoen, ikke å gjøre det enklere å spille mer og oftere.
Det er nettopp derfor vi uttrykte bekymring. Da er det vanskelig å forstå hvorfor løsningen skal være å gjøre pengespill mer tilgjengelig på natten.
Vi fjerner for eksempel ikke fartsgrenser fordi noen uansett kommer til å kjøre for fort. Tvert imot setter vi grenser nettopp fordi vi vet at risikoen øker i enkelte situasjoner.
Kritikken blir problemet
I stedet for å diskutere vår reelle bekymring, opplever vi at Norsk Tipping i stor grad forsøker å flytte debatten over på hvem som står bak kritikken og hvordan saken ble omtalt i media. Det er forkastelig. Kritikken bør møtes med argumenter, ikke med forsøk på å svekke avsendernes troverdighet.
Bekymring fra berørte
Vi møter daglig mennesker som har mistet kontrollen over spillingen, og familier som lever med konsekvensene. Det er disse menneskene bekymringene kommer fra. Slik som det ser ut nå mener Norsk Tipping at disse menneskene skal ofres.
Risikoen ligger i tilgjengelighet, eksponering og impulser
Norsk Tipping fremstiller døgnåpent spilltilbud som et nødvendig vern mot det uregulerte spillmarkedet. Virkeligheten er at spillerne beveger seg mellom det regulerte spillmarkedet og det uregulerte spillmarkedet. For spillerne handler risikoen ikke bare om hvor de spiller, men også om tilgjengelighet, impulser og eksponering.
Norsk Tipping fremhever sine tapsgrenser som et bevis på at systemet er robust. Samtidig har selskapet selv fortalt at flere kunder har kontaktet dem i forkant av VM for å få senket egne begrensninger og opphevet sperringer.
Et tegn på at mange forbereder seg på å spille mer
For oss er ikke dette et argument for å føle seg trygg, men det er et tegn på at mange forbereder seg på å spille mer.
Når spillere ønsker å svekke sine egne sikkerhetsmekanismer før et stort mesterskap, bør det være et varselsignal. Ikke en bekreftelse på at alt fungerer som det skal.
Den andre telefonen fra Norsk Tipping
Norsk Tipping viser også til proaktive samtaler med spillere som et viktig ansvarlighetstiltak. Slike samtaler kan ha verdi, men de reiser samtidig et prinsipielt spørsmål:
Hvor naturlig er det at selskapet som tilbyr spillene også skal være den som vurderer risikoen og griper inn når spillingen blir problematisk?
Proaktive samtaler kan være et supplement til forebygging, men de kan ikke brukes som et argument for å gjøre spill mer tilgjengelig. Det blir en merkelig logikk når løsningen på økt risiko presenteres som at spillselskapet skal kontakte flere av dem som havner i risikosonen.
Skal liksom gi forbedret forbrukerbeskyttelse
Enerettsmodellen er begrunnet med at den skal gi bedre forbrukerbeskyttelse enn det uregulerte markedet. Nettopp derfor må det også være rom for kritiske spørsmål når selskapet velger å utvide tilgjengeligheten i en periode med ekstra høy risiko. Er det derfor dette ble søkt om og behandlet unntatt offentligheten?
Vi kommer til å fortsette å stille disse spørsmålene.
